A- de 2008
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Javier De Jesus Marin Salazar Vs Nueva E.P.S.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales
- No está facultado para declararse incompetente o decretar nulidades argumentando indebido reparto
- No se puede declinar la competencia después de avocar el conocimiento pues su propósito es garantizar la protección inmediata de los derechos fundamentales
- Sector descentralizado por servicios del orden nacional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el juzgado 18 administrativo del circuito de medellin y los juzgados 20 civil municipal y 14 civil del circuito de medellin.
La corte ordena al juzgado 14 civil del circuito de medellin asumir el tramite de la impugnacion dentro de la accion de tutela de la referencia y proferir la decision de segunda instancia que corresponda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTO el Auto proferido por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Medellín del 14 de octubre de 2008.
- SEGUNDO. ORDENAR al Juzgado Catorce Civil del Circuito de Medellín, asuma el trámite de la impugnación dentro de la ,acción de tutela interpuesta por Javier de Jesús Marín contra la Nueva EPS y profiera la decisión de segunda instancia que corresponda, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- TERCERO. Por Secretaría General COMUNÍQUESE al Juzgado 18 Administrativo del Circuito de Medellín y al Juzgado 20 Civil Municipal de Medellín, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional en relación con el conflicto de competencia.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.